Перевод: Тысенчук Анна, Макарцева Богдана.

 

Бельгия: Первый вопрос от нас: «Бхагаван, будь добр, пожалуйста, объясни нам опыт Божественного сознания, можешь ли ты передать Божественное сознание другому человеку так, как, по твоему заявлению, ты передал его своему сыну?»

Бхагаван: Божественному сознанию можно дать много разных определений. Я определяю Божественное сознание так: по мере того, как вы продолжаете эволюционировать, вы доходите до такой фазы, где осознаёте, что вы есть Бог. Это то, что я подразумеваю под Божественным сознанием. Для меня, когда я говорю с вами, вы – Бог. Но Бог, страдающий от иллюзии, что он (она) не Бог. Например, я чувствую, что я Бог. Когда я смотрю на вас, я вижу вас только Богом, но Богом, который, возможно, пребывает в замешательстве, Богом, который страдает от каких-то иллюзий. Вот как я чувствую. Вполне возможно для каждого осознать, что он это Бог, ибо вы это Бог. Всё, что есть, – это только Бог. Нет ничего другого, кроме Бога. И вы это Бог. Ваша единственная проблема заключается в этой иллюзии. Иллюзия уходит, вы – Бог. Это и есть Божественное сознание. Это то, что я подразумеваю под Божественным сознанием. Это ответ на первую часть вопроса.

Вторая часть – о моём сыне. Я никогда не заявлял, что дал Божественное сознание своему сыну. Всё, что я сделал, я должен был ниспустить Золотой Шар. Поэтому мне нужен был кто-то юный и невинный, через которого я смогу ниспустить его. В то время в школе мой сын был, вероятно, самый юный и очень невинный. Поэтому я должен был воспользоваться им для нисхождения Золотого Шара. Золотой Шар был ниспущен в него и уже от него передан другим. Но я никогда не говорил, что дал ему Божественное сознание.

И вторая часть вашего вопроса относительно того, мог бы я кому-то дать Божественное сознание.

Вопрос следует перефразировать таким образом: Я могу это дать. Но вопрос в том: можете ли вы это взять? Если вы готовы, то это дано.

Это ответ на первый вопрос.

Бельгия: Второй вопрос. Почему Бхагаван не благословил людей, которые решают идти своим собственным путём, ибо, исходя из видения Бхагавана, все страдания – это результат плохих отношений. Разве мы не должны благословлять даже тех, кто принимают решения, расходящиеся с нашими?!

Бхагаван:  Между нами прекрасные отношения.  На самом деле, у нас была с ними встреча несколько недель назад. Они приезжали вместе с Тони Роббинсом, который их привёз. И они извинялись передо мной, обнимали и целовали меня. И наши отношения отличные. Нет проблем в отношениях. Как они сказали, всё дело из-за идеологических различий. У них другие идеи. И у меня другие идеи. Я живу и работаю ради 2012 года. 2012 год уже более не является их видением, больше не является их миссией. У них больше этого нет. Мой инструмент – благословение. Они не хотят использовать благословение. Поэтому между мною и ими существует тотальное различие. Я за 2012 год, это то, ради чего я живу. Я чувствую, что это последний шанс для человечества трансформировать себя. Иначе, человечество  легко может погибнуть в следующие 50 или 75 лет. Поэтому я живу ради этого. А у них нет страсти относительно 2012 года, они больше в него не верят.

И следующее: я верю в соединение человека и Бога, к возвращению его назад в Божественное (лоно). Это единственное, что может помочь человеку. Божественное больше не занимает никакого места в их плане действий. Я верю в благословение как в инструмент, а они больше в него не верят. Я верю в милость, они больше не верят в милость. Каждый миг, даже, когда мы сейчас говорим с вами, по всему свету происходят тысячи чудес. Они в это не верят. Их вера – в технологию. Они утверждают, что вы должны расти, прилагая свои человеческие усилия. Я также верю в человеческое усилие, но человеческое усилие + милость. А они верят только в психологию, очевидно в психологию + духовность. Итак, это фундаментальные различия. Поэтому нет вопросов о нашем видении.

На самом деле, я вижу, что в своих контактах с миром они говорят, что хотя и есть идеологические различия, вы всё равно можете благословить другого. Но если такая идеология разрушит вашу работу, вашу миссию…! Которая не является моей личной работой! У меня нет ничего личного в этой работе! Всё дело заключается в феномене! Феномен это не моя собственность и не их собственность! Феномен это Божественная собственность. Он сошёл с определённой целью. И мы были избраны для того, чтобы ему помочь и передать его людям мира. Итак, наше дело состоит в том, чтобы помочь этому феномену. Мы не можем сделать себя безразличными к этому феномену.

То, что они организовали, это предприятие в бизнесе с целью заработать деньги. Это не духовная работа. Я всегда был и есть духовной работой. Моя работа – духовная. Она не в том, чтобы зарабатывать деньги. И мой постулат всегда был такой – должно быть достаточно денег только на то, чтобы выжить. Не должно быть эгоистичного преследования денег. У них же – корпоративная бизнес академия, вот это что такое. Подобно любым другим учебным заведениям с целью заработать деньги. Таково положение дел. И их деятельность является антагонистической (противоречащей) моей работе по 2012 году. Но моя работа – это не что-то мелкое. Я верю, что это последний шанс для человечества реально себя трансформировать.

2012 год – это очень странное явление. Совпадут 3 основных цикла: в 2012 г. закончится 5000-летний цикл. Как я говорил, в 2012 г. завершится цикл в 26 400 лет. И в 2012 г. подойдёт к концу цикл в 650 000 лет.

Будет новое пробуждение, новое начало для человечества. И мы должны воспользоваться наилучшим образом 2012 г. для того, чтобы преобразить человечество. Вот почему я прошу вас во всем мире помочь мне в этой миссии: сотворить больше дикшедавателей, стать тренерами, стать учителями. Я хочу передать вам всю силу, все знания, включая эзотерические учения – избранным людям – учителям для каждой страны мира, чтобы они продолжали эту работу.  И я хочу, чтобы Единство (как организация) была распущена к 2014 г. И команда мира, любой, кто выбирает стать…они должны стать учителями, тренеры станут учителями. И они будут продолжать эту работу.

Они (бывшие ачарьи и дасы) не хотят всё это делать. Они хотят расстроить 2012 г. Например, эти вопросы, которые вы мне задаёте, они возникают из-за их деятельности. И это ведёт к эрозии (упадку) веры. И эрозии 2012 г., преданности и обязательствам в отношении 2012 г.  Я стремительно теряю время. Осталось всего 2 года.

Например, в Индии 3 ачария ушли много лет назад. Люди уходят каждый год. У нас не возникает с этим ни единой проблемы. Никогда не возникало проблем, когда уходил ачария или даса. Мы продолжали делать свою работу. Даже сейчас в Индии мы все стоим сплочённо как единый организм. Эта проблема в основном только в Европе. Её нет в России, в Советском Союзе. Её нет в США, Канаде или Мексике. Её нет в Южной Америке, её нет в Китае. В Китае у нас есть присутствие.

Её нет в Японии, Корее и Тайване, нигде в мире. Есть только в Европе.

Поэтому мы теряем время. Эти вопросы означают: что-то, действительно, не соответствует истине. Они сами по себе. Почему я должен поддерживать то, что антагонистично моей работе? Моя работа касается всего человечества. А их деятельность – это коммерческое предприятие. И вот теперь то, что они натворили, породило эти вопросы в вашем сердце. И вы вправе спросить: Что происходит? Это, возможно, ведёт к упадку веры, забвению обязательств в отношении 2012 г. и веры во всё движение.

И, если такое произойдёт, как я смогу создавать новых дикшедавателей? Как я смогу создавать тренеров? Как я буду передавать им силу? У вас не будет нужной веры. У вас не будет необходимой преданности и обязательств перед 2012 г. Как я смогу передавать силу? Как вы собираетесь производить дикшедавателей? Как вы собираетесь передавать благословение в 2012 г.? Целый год мы будем работать над трансформацией людей.

Итак, мы теряем драгоценное время. И даже в условиях, когда мы теряем драгоценное время, если бы я поддержал и благословил их, тогда бы это вызвало ещё больше замешательства в мире. Единство – одно. Вот и всё. Его не может быть два. В Индии мы употребляем слово: Адвайта – недвойственность. Мы верим, что вселенная произошла из одной бесконечно малой, невидимой точки, после чего произошёл Большой Взрыв. Мы называем её Бинду.

Я назову это Адвайта – недвойственность. Всё Единство – в этом: возвращении к источнику, что является полным единством. Здесь не может быть чего-то второго. Как вы можете сделать здесь что-то второе? Вы не можете. То есть, что я  имею в виду? Вы делайте что-то совершенно иное. Что-то совершенно иное – с этим у меня также нет никаких проблем. Но ваша работа идёт в разрез с моей. Вы разрушаете феномен. А феномен – это не моя собственность или ваша собственность. Это Божественная собственность. Он – Божественный. Мы все – слуги Божественного. Вот почему мы называемся: даса – слуга, который помогает провести феномен в жизнь.

Это собственность человечества. Феномен возник как ответ на молитвы миллиардов людей со всего мира, которые молились в течение столетий. Такая работа должна была произойти 2000 лет  назад. Но что-то пошло не так, и тогда это не случилось. Это должно было случиться 2 500 лет назад, но что-то разладилось. У Будды были похожие проблемы. Его дасы, его монахи однажды ушли от него, так как ему пришлось призвать их к порядку. И когда он приструнил их, они попросили его убраться.

Мои дасы – получше. Они не попросили меня убраться. Они попытались всего лишь оттереть меня в сторону. Будду попросили убраться вон, и он ушёл. Вы знаете, что сделал народ? Народ сказал монахам: «Мы уморим вас голодом. Мы хотим, чтобы Будда вернулся назад».

Вы знаете, что сказал король? Он сказал монахам: «Я вас всех смешаю с грязью! Я хочу, чтобы вы вернули Будду назад!»  Поэтому они вернули Будду. Будда потерял драгоценное время. Там был один паренёк, который всё время докучал Будде. Он говорил: «Пожалуйста, сделай меня своим приемником!». Однажды Будда ответил: «Я передам это собаке, а не тебе!» У Будды не было приемника. Не бывает наследников (приемников) для такого рода работы.

В Индии, вы должны это знать, мне поклоняются как Богу. В одном только штате есть тысячи храмов, тысячи людей, которые знают, что я их Бог. Поэтому в Индии я Бог. Как вы можете быть наследником Бога? Здесь не может быть наследников. Как вы можете унаследовать феномен? Разве это возможно? Это не возможно. Такого никогда не было.

В этом проблема. Такова реальность. Могу ли я рассказать вам все эти вещи? Как это возможно? Вы должны посмотреть на саму работу. Все учения там мои. Все опыты на курсах – благодаря мне. Мы столько всего сделали и делаем. Посмотрите на чудеса по всей Индии и в мире. Вот что вы должны увидеть. Вы поймёте это по феномену.

Если бы вы заботились о человечестве, если бы вы чувствовали страсть к человечеству, тогда бы эти вопросы могли не возникнуть. Они не возникают в Индии и большинстве стран мира. Почему мы тратим на это наше время? Почему мы этим заняты? Мы должны взяться за работу.

Поэтому, пожалуйста, я прошу вас: давайте будем меньше волноваться из-за этого. Это никуда нас не приведёт. Вы ничего из этого не извлечёте. Такое происходит в Индии каждый день. 2 месяца назад один даса для Запада приехал ко мне и сказал: «Бхагаван, я больше не могу сопротивляться Западу. Это рай». Ибо они не знали, не видели и не бывали на Западе. И он сказал: «Пожалуйста, прости меня, Бхагаван! Я хочу уехать и наслаждаться Западом». Я ответил: «Хорошо».

Много лет назад я сказал нескольким дасам: Поезжайте и вкусите Запад.

Запад оказался чем-то слишком привлекательным. Ибо они вели изолированный образ жизни. И вот они выросли. Запад – это слишком….Неделю назад один даса приехал и сказал: «Мир – это слишком…!» Неделей позже ещё один приехал…

В Индии люди сказали мне: «Просто прими это. Вот и всё!»

3 ачариев ушли давным-давно. Одна ачария 14 лет назад сказала мне: «Бхагаван, пожалуйста, позволь мне поехать в Беркли. Я хочу быть среди благородных людей, юристов, хочу всех их увидеть, наслаждаться их обществом». И она уехала 14 лет назад. В Беркли её взяли. И она там училась, а не служила бедным. Это обычное дело. В Индии никто даже не говорит об этом.

Они вступили ( в орден), поработали, они были преданными. Они были любящими. Они были добрыми. Пришло их время. Они выросли. Они хотят уйти. Вот и всё об этом. И, конечно же, иногда, когда вы уходите, вы попадаете в историю. Это происходит со всеми теми, кто уехал на Запад. И я не обвиняю Запад. На Западе свои собственные идеалы, свой образ мышления. Возможно, люди на Западе воспринимают эту ситуацию как что-то ужасное.

Итак, что же нам сейчас делать? Мы упустим это время? Каждый день мы теряем время. У меня к вам такая просьба: Пожалуйста, меньше беспокойтесь из-за этого! Это не имеет совершенно никаких последствий!

Этот феномен ниспустился в ответ на молитвы миллионов людей в течение тысяч лет. Давайте поработаем с этим феноменом! Станьте учителями! Мы урезали стоимость курсов. То, что стоило бы вам 10 000$  или где-то так, чтобы поехать на Фиджи и вернуться назад. Я не знаю, сколько это стоило бы вам в Италии – 3 000$ или 4 000$, будут стоить вам здесь всего лишь 600$. Вот и всё! И вы получите всю силу от курса! Становитесь тренерами! Становитесь учителями! Продолжайте работу! Становитесь независимыми! Вы должны встать на свои собственные ноги! В этом и состоит всё движение Единства.

Пожалуйста, давайте больше не будем в это вдаваться! Я очень много говорю об этом! Теряется ценное время! Но, если вы всё ещё хотите, тогда я буду говорить. Если вы всё ещё хотите ясности.

Итак, перейдём к 3-ему вопросу?

Бельгия: Спасибо, Бхагаван, сэр.

Возможно ли, чтобы было различие во мнениях среди людей с высшим состоянием сознания?

Бхагаван: Видите ли, 2 человека могут быть в высочайшем сознании. И у них могут быть совершенно разные мнения. Возьмём примеры Будды и Махавиры. Оба были гигантами. Обоим поклоняются спустя 2 500 лет как истинно просветлённым людям, великим мастерам, просветлённым существам, даже иногда как Богам. Они были современниками и жили достаточно близко друг к другу. У них были совершенно различные взгляды на многие вопросы духовности. Очень, очень разные взгляды. Они никогда не встречались, никогда не говорили друг с другом. Но оба были великие просветлённые.

Поэтому вы предполагаете, что просветлённые имеют одинаковые взгляды. Это совершенно не так!

В недавние времена жили Рамана Махарши и Шри Ауробиндо. Они решительно отличались друг от друга. Но они были совершенно просветлёнными людьми!

В Индии было  так много просветлённых. Иногда они не приходили к согласию ни по одному вопросу.  И в чём проблема?

И не так давно, вы должны знать их на Западе: Ю.Джи. Кришнамурти и Джиду Кришнамурти. Вы должны их знать. Они знали друг друга. Оба были просветлённые. Но никогда не виделись сглазу на глаз. Они были диаметрально противоположные.

Что это за концепция, что просветлённые или люди в высших состояниях имеют одинаковые взгляды?! Единственное, что люди в высших состояниях сознания могут не ссориться! Вот и всё! Но знаете ли вы, что они в просветлённых состояниях? Откуда вы знаете?

И я не заявляю, что я в просветлённом состоянии. Возможно, мы не в просветлённом состоянии. Это всего лишь предположение.

Итак, это не значит, что даже, если вы просветлённый, то мы возьмёмся за руки и будем танцевать на улицах.

(смешки в Бельгии)

Нет, такого не будет. Вы когда-нибудь видели просветлённых людей, танцующих на улице? Вы видели хотя бы двоих? Нет, это не происходит таким образом. Это всё ваше предположение.  У вас странные идеи о просветлении и пробуждении. Вы думаете, что просветлённое существо должно быть очень тихим, очень милым и очень мягким. Нет, вы их не видели! Будда иногда должен был разгневаться и иногда использовать громкий голос. Это называлось львиный рёв. Иногда. Вы не видели этих людей! Вы только предположили.

Вы знаете, что был один просветлённый человек, который каждый день бил людей палкой? Он был просветлённый по имени (не разборчиво) …Свами. Он бил людей палками. Вы знаете, почему? Потому что они кидали камни в Раману Махарши.

Вы слышали о Рамане Махарши? Рамане? Вы слышали о нём?

Бельгия: Да.

Бхагаван: Итак, некоторые люди кидали в него камни. И этот просветлённый человек по имени ….Свами из всех сил бил этих людей. Случалось, что он заходил в магазины, брал из них продукты питания  и раздавал их людям на улице. Никто ему не задавал вопросов. Они никогда не спрашивали его: Почему ты берёшь продукты в магазине и раздаёшь их?

Вы берёте продукты в магазине и раздаёте их людям…И продавцы приветствуют это. Они знали, что он был просветлённый, который брал их собственность и раздавал её. Никто его ни о чём не спрашивал. Это также странное поведение.

Был ещё один известный просветлённый в Индии. Очень шокирующий. Я расскажу вам.

Он водружал на палку свои собственные испражнения, высоко поднимал её и таким образом ходил. Как это странно! Ибо люди часто воровали его испражнения и съедали их. Так как после этого они становились процветающими. Такие странные вещи.

Итак, у вас есть иные идеи о просветлённых. Просветлённые люди бывали весьма сердитыми. Вы видели старые скульптуры Будды? У него были (не понятное слово) и грозные усы. Таков был образ Будды. Более поздний образ был лицом Александра Великого (Македонского). На своей скульптуре он выглядел как грек.

А вы думаете, что просветлённый человек не будет злым, не будет иметь различных мнений, не будет кричать, не будет проявлять насилие. Такими бывают святые. Такие – святые, которые будут очень мягкими, очень милыми, очень добрыми,  прекрасными. Это иная категория. Я никогда не заявлял, что я святой. Заявляют, что был один. Я просто функционирую, вот и всё. И после у меня не бывает сожалений. Я вижу ситуацию и просто отвечаю на неё. Вот и всё. И после у меня нет рассуждений. Есть только ответ. Он исходит из сознания. Вот и всё. Не от ума. Вам может это нравиться, может не нравиться. Это проходит. Этот момент просто прошёл, всё закончилось.

Итак, я должен рассказать больше об этих вещах и дать вам иное представление о том, каким является пробуждённый человек. Завтра вы станете пробуждённым человеком. Вы не превратитесь в Святого Франциска Ассизского.

(смех в аудитории)

Это будет иным состоянием. Может быть, вы даже будете бросаться вещами в людей!

Мы этого не знаем. Но вы будете счастливым. Никаких сожалений. Мы прейдём к этому попозже. Ещё один вопрос?

Бельгия: Нет. Мы задали 3 вопроса, Бхагаван, сэр. У нас было всего 3 вопроса.

Бхагаван: Да, я ответил на все ваши 3 вопроса. Извините, если я вас обидел.

Бельгия: Нет.

Бхагаван: Я не хотел вас обижать. Я просто отвечал на ваши вопросы. Вот и всё. У нас будет ещё больше таких Скайпов. Когда я буду говорить с вами по Скайпу, вы сможете напрямую задавать мне вопросы. Сейчас вы только начинаете получать ко мне доступ.

Прямой доступ без всякого контроля. Точно также, когда вы приедете в Индию, 2 дня в неделю я буду встречаться с людьми. Вы можете приезжать сюда группами. И никто вас не остановит, и вы сможете задать мне любые вопросы. Вы сможете устраивать со мной дебаты, вы сможете что-то обсуждать со мной. И я буду медитировать с вами. Вы это будет происходить напрямую. Когда вы приедете в Индию, это произойдёт. Поскольку вы не сможете приезжать постоянно, то вы можете организовывать Скайпы, как нынешний. Вы можете приглашать на них кого угодно. Вы можете давать доступ любым людям. Вы будете это контролировать. Вы можете давать доступ любому, кому захотите. И я надеюсь, что вы сможете дать доступ как можно большему числу людей. И они смогут задавать вопросы. Они смогут медитировать со мной. Я буду их благословлять. Я буду всё это делать.

Это то, что я хотел делать всё время раньше. По разным причинам это не смогло произойти. Сейчас я свободный человек. Теперь всё это будет происходить.

Бельгия: Хорошо.

Бхагаван:  А сейчас перейдём к 3-минутной медитации.

Бельгия: Да, пожалуйста.

Бхагаван: Да, в последствие это будет длиться дольше.

 

Медитация…

 

Бхагаван: Люблю вас всех. Люблю вас.

Бельгия: Любим Вас. Большое спасибо.

Бхагаван: До следующей встречи. Намасте. Спасибо. Спасибо большое.

English transcript: Anna Tysenchuk, Bogdana Makartseva

Belgium auditory:  The first question of us: Could you please explain the experience of God-consciousness? Are you able to give god’s consciousness to someone else as you claim to have given to your own son?

Bhagavan: God-consciousness could be defined in many ways. How I define God-consciousness is: as you keep evolving you come to a point where you realize that you are God. That’s what I mean by God-consciousness. To me when talking to you, you’re God. But the god who suffers the illusion that he or she is not God. I for example feel I am God. While I look at you I see you only as God, but as a God who is probably confused, a God who is suffering from some illusion. That’s how I feel. This is possible for everyone to realize that he is God, because you are God. All that there is only God, there’s nothing else but God and you’re God. Your only problem is that illusion. Illusion goes, you’re God and that is God-consciousness. That’s what I mean by God-consciousness. The first part, this the answer for the first part of your question.

The second part is about my son. I have never ever claimed that I had given God-consciousness to my son. All that I’ve done was that I had to lend  the Golden Ball, so I needed somebody who is young and innocent through whom I could lend it. At that time in the school my son probably was the youngest and he was very innocent. Therefore I had to make use of him to bring the Golden Ball. For the Golden Ball was brought into him from there it was transferred to others. But I’ve never said I’ve given him God-consciousness.

The other part of your question is whether I could give God-consciousness to anybody.

Well it has to be rephrased like this: I can give it, the question is: could you take it. If you are ready, it’s given. That’s the answer for the first question.

Belgium auditory: The second question. Why did Bhagavan not bless people who decide to go their own way, because from Bhagavan’s vision all suffering is the result of bad relationships. Should we not bless even those who make decisions which are not equal to ours?

Bhagavan: Relationship between me and them is excellent. In fact they‘ve met me a few weeks ago. They came along with Anthony Robbins, he brought them and they apologized to me they hugged me and they kissed me and relationships are excellent. There’s no problem in the relationship. As they’ve said it’s because of ideological differences. They have different ideas, I have different ideas. I live and work for 2012. 2012 is no more a vision for them, no more a mission for them. It’s not there anymore. My tool is the blessing, they don’t want to use the blessing. So there’s a total difference between me and them. I live for 2012, that’s what I’m living for. I feel that’s the last chance for humanity to transform itself, otherwise they could very easily perish. Next 50 or 75 years. So I live for that. They have no passion for 2012, they’re no more believing in it.

The next: I believe in putting man and God together, putting them  back to divine, which is only going to help them out. The divine has no place in their scheme of things any more. I believe in a blessing as a tool, they do not believe in it any more. I believe in grace, they do not believe in grace. I believe in miracles, every moment even while talking to you thousands of miracles are happening all over the world. They do not believe in it. Their belief is in technology. They maintain that you must grow to a human effort. I also believe in a human effort, but human effort + grace. They only believe in psychology, obviously  psychology + spirituality. So there are fundamental differences: so there’re no question of our seeing  I to I…I actually see them in their own communication to the world  there’re ideological differences, though you can still bless somebody with ideological differences}}, but if that ideology is what would destroy your work, your mission, which is not my  personal work, I’ve nothing personal with this, this has to do with the phenomenon. Phenomenon is not my property or their property. Phenomenon is the property of the Divine. It has come down for a certain purpose, and we have been chosen to help it out and to give it to the people of the world, so our thing is to help the phenomenon. We can’t  indiffer ourselves. What they have started is a business venture, is a commercial business venture with the objective of making money. It is not a spiritual work. I’ve been a spiritual work. It’s a spiritual work. It’s not about money.

And my thing has been: it should be enough money to survive. There should be no selfish money. It’s a corporate business academy, it is. That’s like some educational institution for making money. So this has been a condition. And that is being antagonistic to my work of 2012.

But my work is nothing milder. I believe it’s the last chance of mankind to really transform itself.

2012 is a very strange event: 3 major cycles are going to coincide: of 5.000 year cycle is going to end in 2012. I told, a 26 400 year cycle is going to end in 2012. A 650 000 year cycle is going to end in 2012.

It’s going to be a new awakening, a new beginning for humanity. And we have to make the best of 2012, so that we can transform the man. That’s why I’ve been asking you in the world to help me with this mission, to produce more blessing-givers, to become trainers, to become teachers. I want to hand over you all power, all knowledge, including esoteric teachings to selected people – the teachers for every country of the world, so that they continue this work. And I want Oneness to be dissolved by 2014. And team of the world, whoever choose to become… they must become  teachers, trainers would become teachers. And they will continue the work. They don’t want to do all those things. They want to destroy 2012. For example these questions that you are asking me, for example, they arise because of their work. And this leads to an erosion of faith. And an erosion to 2012, commitment to 2012. I’m loosing a time rapidly. There are just 2 years more. For example in India 3 acharyas have left many years ago. Every year people leave. We don’t have a single problem. Never there has been a problem when an acharya leaves or a dasa leaves. We keep going with the work even today in India we are standing like one man. This problem is particularly an issue only in Europe. It is not there in Russia, in the Soviet Union. It is not there in USA, Canada or Mexico. It is not there in South America, it is not there in China. In China we have presence.

It is not there in Japan., Korea and Taiwan, anywhere in the world.  It is only in Europe. Therefore we are loosing time. These questions mean: something is really not true. They are on their own. Why should I support something which is antagonistic to my work? It’s all about man.

And theirs is a commercial venture. Now what they have done has put these questions in your hearts. And you are right to ask: What is happening? It’s probably leading to an erosion of faith, an erosion of the commitment to 2012, and the belief in the whole movement. And if that happens how can I produce the blessing-givers? How can I produce the trainers? How am I going to transfer the power to them? You aren’t going to have that faith. You don’t have this commitment. How am I going to transfer the power? How are you going to produce the blessing-givers? How are you going to put the blessings in 2012? The whole year we’ll be working on transformation of man. So we are loosing valuable time. So even as we are loosing valuable time, if I were to support and bless them, then there be much more confusion in the world. Oneness is one. That’s all. It can not be two. We use the word in India: Advaita- non-two. We believe that the Universe came out of a single infinitely invisible point, after which came a Big Bang. We call it Bindu.

I will call Advaita - non-two. Oneness is all about that – getting back to the source, which is complete oneness. There can not be a second thing there. How can you go for a second thing there? You can not. I mean: you do something very different. Something very different I also do not have a problem – but it is against this. You are destroying the phenomenon. The phenomenon is not my property or your property. It’s the Divine’s property. It’s the Divine. We are all servants of the Divine. That’s why we call up a dasa – a servant, who helps the phenomenon go along.

It’s mankind’s property. It is in response the prayers of billions of people all over the world probably for centuries. This kind of work had to happen 2 000 years ago. But something went wrong, and it didn’t happen. 2500 years ago it should have happened, but something went wrong. The Buddha had similar problems. His dasas, his monks had left him once, because he had to pull them up. But when he pulled them up, they asked him to get out.

 My dasas are better. They didn’t ask me to get out. They tried only to pushed me out. He was asked to get out and the Buddha walked away. You know, what the people did? The people said: “We would starve you to death. We want the Buddha back.”

You know what the king said?  He told the monks: “I’’ll trash you all! I want you to bring the Buddha back!” So they got back the Buddha. The Buddha lost the valuable time. There was one guy all the time making the problems, saying: :Please making me your successor  Buddha said: “I’ll give it to a dog, but not to you.” Buddha never gained a successor. There are no successors for this kind of work.

In India, you must know, I’m worshipped as God. In a single state there are thousands temples, there are thousands of people who know I’m their God. So, in India I’m God. How do you succeed a God? There won’t be successors. How could you succeed a phenomenon? Is it possible? It can’t. It has never been done. That is a problem. This is a reality. Can I tell you all those things? How is it possible? You must look at the work.  The teachings are mine. All the experiences of the courses are because of me. We’ve been doing so much. Look at the miracles all over India, in the world. That’s what you have got to see. You’ll understand by the phenomenon.

If you were concerned of the mankind. If you  feel passion for the mankind, for humanity, these questions may not arise. They never arise in India and in most countries of the world.

Why are we wasting our time on this? Why are we occupied by this? We have got to go with the work. So I please request you: let us worry less. It is not going to take us anywhere. You are going to get nothing out of this. It happens every day in India. 2 months ago one dasa for the West came and told: “Bhagavan, I can not resist the West anymore. It’s paradise.” Because they have not been exposed to the West. And he said: “Please, forgive me, Bhagavan, I want to go and enjoy the West”. I said: “It’s fine!” Many years ago I said some dasas: Let’s go and purchase the West. The West is too much. Because they have been leading the isolated style of life. They’ve grown. It’s too much. A week ago one dasa came and said: “The world is too much!” A week later another came… In India people said: Just take it! That is all!

 3 acharyas had left long ago. One acharya 14 years ago told me: “Bhagavan, please allow me to go to Berkeley. I want to spend time with noble lawyers and others to see them all and enjoyed. And she went 14 years ago. Berkeley picked her up. And she studied in Berkeley, instead of giving service to the poor. It is a regular feature. Nobody even talks about it in India. They came, they worked, they were loyal. They were loving, they were kind. Their time has come. They have grown up. They want to leave. That’s all there is to it And of course sometimes when you leave, you get into the story. It happens with all these people in the West. And I’m not blaming the West. The West has his own ideals, his own way of thinking. Probably they look at it that something terrible has happened.

So what do we do now? Are we going to loose this time? Every day we are loosing time. My request to you: Please: worry less! This is if not consequence at all! This is the phenomenon in the response of prayers of millions of people for thousands of years. Let us work with the phenomenon. Become teachers! We’ve slashed the course prices. What would cost you for 10 000 $ or something to go to Fiji and come back. I don’t know how much it would cost you in Italy – must be 3000 or 4000… will cost you a mere 600$. That’s all! And the power of the course you ‘ll have!

Become trainers! Become teachers! Carry on the work! Become independent!

You must stand on your own feet! That’s what the Oneness movement is all about.

Please let us not go into this anymore! I will speak a lot about this. Valuable time is being lost.

But if you still want then I will talk. If you still want clarity.

Now shall we move to the 3^rd question?

Belgium: Thank you, Bhagavan, sir.

Is it possible that there can be the difference of opinions between people with the higher consciousness?

Bhagavan: You see, 2 people might be in the highest consciousness. They could have completely different views. Get the examples of the Buddha and the Mahavira. Both were giants. Both are worshipped after 2 500 years as truly Enlightened people, great Masters. Enlightened beings. Even sometimes as Gods. They were contemporaries and lived quite close to each other. They had completely different views on many matters of spirituality. Very, very different views. They never met, spoke to each other. But both were great enlightened people.

So you are assuming that as though enlightened people have the same views. Not at all!

In recent times there were Ramana Maharshi and Sri Aurobindo. They differed dramatically!

But they were all mightly enlightened people! There were so many enlightened people in India. They never agree on a single thing sometimes. Where is a problem?

And in recent time you must know in the West: U.G. Krishnamurthi and J. Krishnamurthi. You must have known them. They knew each other. Both were enlightened. But never saw eye to eye. Diametrically opposite. What is this concept that enlightened people or people in higher states have the same views?! The only thing: people in higher states of consciousness may not quarrel. That’s all. But do you know that they are in the enlightened states?

How do you know?

And I’m not claiming to be in an enlightened state. Probably we are not in an enlightened state. It’s only an assumption. So it doesn’t mean even if you are enlightened we’ll be holding hands and dancing in the streets. (laughter in Belgium audience)

No, it won’t happen. Have you seen enlightened people dancing in the streets?

Have you seen 2 people? It doesn’t happen that way. It’s all your assumption. You have strange ideas of enlightenment and awakening. You think that an enlightened being must be very calm, very sweet and very soft. No. You have not seen them! The Buddha had to get angry sometimes and used to use loud voice sometimes. It was called the lion’s roar. Sometimes. You have not seen people. You only assumed. You know an enlightened person every day beat the people with sticks. He was enlightened man called (inaudible name) Swami. He has beaten people with sticks. You know, why? Because they were throwing stones into Ramana Maharshi. You heard about him? Ramana Maharshi? Ramana? Have you heard about him?

Belgium audience: Yes.

Bhagavan: Yes. So some people were throwing stones at him. And this enlightened being called (inaudible name) Swami used to beat these people violently. He used to go to shops, take the all foods stuff in the shops and keep distributing to the people on the road. Nobody questioned him. They never asked him: Why are you taking things from the shop and distributing them? You take the property from the shop and distribute it to people. And shop people, they welcomed this. They knew he was an enlightened man, who has taken all their property and distributing it. Nobody questioned him. Strange behavior too.

There was a very famous enlightened person in India, very shocking. I would tell you, he used to carry his own excreta on the stick and keep walking. How strange that is! And because people used to steal his excreta  and eat it. Because they became prosperous. Strange things are there.

So you have very different ideas of enlightened people. The enlightened people got quite angry.

Have you seen the old sculptures of the Buddha? He has a termin and the moustache. There was a Buddha image. The later image was a face of Alexander, the Great. It’s a Greek way on his sculpture. You think the enlightened person will not be angry, he will not differ, he will not shout, he will not be violent. They are saints. Saints are there, who would be very soft, who would be very sweet, who would be very kind, who would be very nice. They are another category. I have never claimed to be a saint. There were claimed to be one. I just function, that’s all. And have no regrets after that either. I see the situation and I just respond to it. That’s all. There are no judgements. There are only response. It comes from consciousness and that’s all. Not from the mind. You may like it, you may not like it. It goes by. The moment has just left, finished.

So I must talk more about these things and give you a different idea about what an awakened man is. Tomorrow you will become an awakened man, you are not going to become Saint Fransis of Assisi.

(laughter in the audience)

That’s a different state. You may even throw things at people. We don’t know. But you’ll be happy. No regrets. We’ll come to it more later. One more question?

Belgium audience: No. We’ve had 3 questions, Bhagavan, sir. We’ve had only 3 questions, sir.

Bhagavan: Yes. I’ve answered all your 3 questions. I’m sorry, if I’ve hurt you.

Belgium audience: No.

Bhagavan: I didn’t mean to hurt you. I just responded to your questions. That’s all.

We’ ll have more of  these Skypes. When I talk to you on Skype, you can directly ask me questions. You are just having this access to me. Direct access without any controls. Similarly when you come to India, 2 days in a week I’ll be meeting people. You could come there in groups. And nobody would stop you and you could ask me any questions. You can debate with me, you can discuss with me. And I will meditate with you. All this will happen directly. When you come to India, it will happen. Since you can’t be coming all the time, you can organize Skypes like this. You can invite anybodies. To anybody you could give an access. You’ ll be in control of this. You can give access to anybody you like. And I hope you can give access to as many people as possible. And they can ask questions. they can meditate with me, I’ll bless them. I’ll do all these things.

This is what I wanted to do all those days. It could not have happened for various reasons. Now I’m a free man, now. These things will happen.

Belgium audience: OK.

Bhagavan: Now shall we move into a 3 minutes meditation?

Belgium audience: Yes, please.

Bhagavan: Yes. Later it will be for a longer duration.

 

Meditation

 

Bhagavan: Love you all. Love you

Belgium audience:  Love you. Thank you very much.

Bhagavan: See you next time. Namasthe. Thank you. Thank you so much.